देश के मुख्य न्यायाधीश चंद्रचूड़ ने कितने पढ़ाई-लिखाई की है? उनके परिवार के सदस्य कौन-कौन हैं? चंद्रचूड़ की पत्नी कौन है और उनका क्या काम है? चंद्रचूड़ की पहली पत्नी कौन थी? भारत के मुख्य न्यायाधीश, धरणजय यशवंत चंद्रचूड़, का चित्रण व्यक्तिगत और वक्रप्रकृति व्यक्तित्व के साथ किया जा रहा है। कुछ महीने पहले ही, उन्हें देश के पंचांगवे मुख्य न्यायाधीश बनने का सौभाग्य प्राप्त हुआ था। एक रोचक तथ्य में से एक है कि उनके पिताजी वाईवी चंद्रचूड़ भी एक समय में देश के मुख्य न्यायाधीश रह चुके थे। उनके बेटे, डीवाई चंद्रचूड़, का सफर भी दिलचस्प और प्रेरणादायक रहा है।
डीवाई चंद्रचूड़ ने अपना प्रारंभिक करियर एक वकील के रूप में किया था, और बॉम्बे हाई कोर्ट में लंबे समय तक अभ्यस्त रहा। महाराष्ट्र के सम्पूर्ण तालुकों का वायवव्यवस्थात्मक डीवाई चंद्रचूड़ ने सेंटीस टिफेंस कॉलेज से ग्रेजुएशन किया और इसके बाद दिल्ली विश्वविद्यालय से एलएलबी प्राप्त की। उन्होंने हार्वर्ड से कानून में पोस्ट-ग्रेजुएशन की डिग्री प्राप्त की, और 1984 में पीस्टी भी हासिल की। इसके बाद, बॉम्बे में वकालत का अनुभव रखते हुए, उन्होंने अपने करियर को आगे बढ़ाया। उन्होंने धीरे-धीरे सफलता के पथ पर कदम बढ़ाये।
चंद्रचूड़ के परिवार की बात करें, तो उनके छोटे से परिवार में कल्पना दास के अलावा चार बच्चे हैं। कल्पना दास भी एक वकील हैं और ब्रिटिश कॉन्सिल को लंबे समय तक सेवा प्रदान करती रही हैं। उनकी दूसरी पत्नी रमा रश्मी थी, जिनका साल 2007 में कैंसर के कारण निधन हो गया था।
रश्मी के दो बेटे हैं, जिनमें से एक अभिनव नामक बड़े बेटे हैं, जो बॉम्बे हाई कोड में काम करते हैं, और दूसरा छोटा बेटा चिनतन है, जो ब्रिटिश लौफ़वर्म के लिए काम करते हैं। उनकी दूसरी पत्नी कलपनादास के साथ विवाह के बाद, उन्होंने दो बेटियों को जन्म दिया, जो विशेष चाइल्ड्रेन हैं। इन बेटियों का नाम प्रियंका और माही है, और हाल ही में इन्हें सुप्रीम कोर्ट का दौरा कराया गया था।
जस्तिस चंदरचूड ने अपने करियर में कई महत्वपूर्ण और ऐतिहासिक फैसलों के लिए प्रमुखता प्राप्त की है। उन्होंने देशभर में चर्चा में रहे फैसलों का सामना किया है, जैसे कि आर्टिकल 370 निरस्त करने और आयोध्या में राम मंदिर के निर्माण से जुड़े मुद्दों पर फैसले। इनके पिता वाईवी चंदरचूड को भी इस पद पर आसीन होने का गौरव प्राप्त है।
जस्तिस चंदरचूड ने अपने पूर्व कार्यक्षेत्र में बहुत से महत्वपूर्ण फैसले सुनाए हैं, जिनमें से कई फैसलों को पलटने का भी सामना किया है। उनके पिता वाईवी चंदरचूड भी पूर्व न्यायाधीश थे, और इससे वे खुद भी सुर्ख्यों में रहे हैं। उन्होंने आपातकाल के समय पिता के दिए फैसले को पलटा और विवादित मामलों में भी अपना स्थान बनाया। उन्होंने अपने पिता के अडल्टरेशन से जुड़े फैसले को 2018 में पलटा, जिससे अब देश में अपराज नहीं रहा है।
इस खबर के आधार पर हम आपको नवीनतम अपडेट्स प्रदान करते रहेंगे, जब तक आप इसे One India Hindi के साथ जोड़े रहें।
| Justice DY Chandrachud | |
| पूरा नाम | धनंजय यशवंत चंद्रचूड़ [1] |
| व्यवसाय | भारत के सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीश |
| शारीरिक संरचना | |
| लम्बाई (लगभग) | से० मी०- 170 मी०- 1.70 फीट इन्च- 5’ 7” |
| आँखों का रंग | हल्का भूरा |
| बालों का रंग | काला |
| न्यायिक सेवा | |
| सेवा वर्ष | 1982-2024 |
| पद नाम | • 1998 से 2000 तक अतिरिक्त सॉलिसिटर के जनरल • 29 मार्च 2000 से 30 अक्टूबर 2013 तक बॉम्बे उच्च न्यायालय के न्यायाधीश • 31 अक्टूबर 2013 से 12 मई 2016 तक इलाहाबाद उच्च न्यायालय के 45वें मुख्य न्यायाधीश • 13 मई 2016 से 9 नवंबर 2022 तक भारत के सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीश • 9 नवंबर 2022 से 10 नवंबर 2024 तक भारत के 50वें मुख्य न्यायाधीश |
| उल्लेखनीय निर्णय | निजता का अधिकार फैसला: - न्यायमूर्ति के एस पुट्टस्वामी (सेवानिवृत्त) और अन्य में एससी द्वारा एक ऐतिहासिक निर्णय। 2017 मामले ने सही ठहराया कि निजता के अधिकार को अनुच्छेद 21 के तहत जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता के अधिकार के आंतरिक हिस्से के रूप में और संविधान के भाग III द्वारा गारंटीकृत स्वतंत्रता के एक भाग के रूप में संरक्षित किया गया था। फैसले से उद्धृत करने के लिए "गोपनीयता के बिना गरिमा मौजूद नहीं हो सकती। दोनों जीवन, स्वतंत्रता और स्वतंत्रता के अविभाज्य मूल्यों के भीतर रहते हैं जिन्हें संविधान ने मान्यता दी है। गोपनीयता व्यक्ति की पवित्रता की अंतिम अभिव्यक्ति है। यह एक संवैधानिक मूल्य है जो मौलिक अधिकारों के दायरे में फैला है और व्यक्ति के लिए पसंद और आत्मनिर्णय के क्षेत्र की रक्षा करता है।" पुट्टस्वामी फैसले में उनके द्वारा लिखे गए फैसले (3 अन्य न्यायाधीशों, न्यायमूर्ति जेएस खेहर, न्यायमूर्ति आरके अग्रवाल और न्यायमूर्ति एस अब्दुल नज़ीर के साथ) में "डिसॉर्डेंट नोट्स" शीर्षक वाला एक खंड था। इस खंड में सुप्रीम कोर्ट के दो फैसले थे, पहला एडीएम जबलपुर बनाम शिवकांत शुक्ला (1976) का फैसला और दूसरा मामला सुरेश कुमार कौशल बनाम नाज फाउंडेशन (2013) था। सुरेश कुमार कौशल बनाम नाज़ फाउंडेशन (2013) में, दो-न्यायाधीशों की सुप्रीम कोर्ट की बेंच ने भारतीय दंड संहिता की धारा 377 को बहाल कर दिया, जिसने समलैंगिकता को अपराधी बना दिया। डीवाई चंद्रचूड़ का फैसला कौशल मामले में जस्टिस सिंघवी के फैसले पर भारी पड़ा। फैसले से उद्धृत करने के लिए "निजता का अधिकार और यौन अभिविन्यास की सुरक्षा संविधान के अनुच्छेद 14, 15, और 21 द्वारा गारंटीकृत मौलिक अधिकारों के मूल में है। (एलजीबीटी) अधिकार तथाकथित नहीं हैं, लेकिन वास्तविक संवैधानिक सिद्धांत पर स्थापति वास्तविक अधिकार हैं। वह यहाँ जीवन के अधिकार में हैं। वह गोपनीयता और गरिमा में रहते हैं। वह स्वतंत्रता का सार बनाते हैं। यौन अभिविन्यास पहचान का एक अनिवार्य घटक हैं। समान सुरक्षा बिना किसी भेदभाव के प्रत्येक व्यक्ति की पहचान की सुरक्षा की मांग करती है।" दूसरे, उनके द्वारा लिखे गए उनके फैसले ने एसडीएम जबलपुर बनाम शिवकांत शुक्ला (1976) में जस्टिस डीवाई चंद्रचूड़ (डीवाई चंद्रचूड़ के पिता के के फैसले को भी उल्ट दिया, उन्होंने बहुमत से शमिति व्यक्त की थी कि आपातकाल के दौरान नागरिकों के मौलिक अधिकारों को निलंबित किया जा सकता है। नवतेज सिंह जौहर बनाम भारत संघ (2018) मामले में एससी द्वारा धारा 377: - के एक ऐतिहासिक निर्णय ने समलैंगिक यौन सम्बन्ध सहित वयस्कों के बीच सभी सहमति से सेक्स को अपराध की श्रेणी से बाहर कर दिया। 6 सितंबर 2018 को, पांच-न्यायाधीशों की पीठ, जिसमे न्यायमूर्ति डीवाई चंद्रचूड़ शामिल थे, ने आईपीसी की धारा 377 के तहत 158 साल पुराने औपनिवेशिक कानून को रद्द कर दिया। निर्णय देते समय, उन्होंने जोर देकर कहा, " यह संवैधानिक अधिकारों और अन्य नागरिकों के रूप में एलजीबीटी समुदाय के समान अस्तित्व का एहसास करने की आकांक्षा के बारे में है।" भबिस्योत्तर भूत की स्क्रीनिंग: - 2019 में इंडीबिलिटी क्रिएटिव प्रावेट लिमटेड बनाम स्टेट ऑफ़ वेस्ट बंगाल मामले में, उन्होंने एक निर्णय लिखा, जिसने पश्चिम बंगाल राज्य पर जुरमाना लगाया और राजनीतिक व्यंग्य भबिश्योतर भूत की स्क्रीनिंग को रोकने के लिए उपचारात्मक मुआवजा दिया। SC ने माना कि फिल्म पर पश्चिम बंगाल सरकार द्वारा लगाया गया प्रतिबन्ध असंवैधानिक था, जिसमें कहा गया था कि राज्य ने सविधान के अनुच्छेद 19 (1) (ए) के तहत याचिकाकर्ताओं के अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के अधिकार का उल्लंघन किया है। जस्टिस चंद्रचूड़ ने लिखा है कि " भीड़ के डॉ से बोलने की आजादी को नहीं रोका जा सकता।" यूपीएससी जिहाद केस: - 2020 में न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली तीन-न्यायाधीशों की पीठ ने सुदर्शन टीवी पर "यूपीएससी जिहाद" कार्यक्रम पर पूर्व-प्रसारण प्रतिबंध लगाने की याचिका पर सुनवाई की। पीठ ने कहा कि सुदर्शन टीवी जनहित में किसी संगठन के वित्त पोषण की जांच करने के लिए अपने पत्रकारीय विशेषाधिकार का प्रयोग करने के लिए स्वतंत्र है, लेकिन उसे पूरे मुस्लिम समुदाय के बारे में आपत्तिजनक और आहत करने वाली टिप्पणी करने का कोई अधिकार नहीं है। कथित तौर पर, सुरेश चव्हाणके द्वारा संचालित शो ने दावा किया कि मुस्लिम समुदाय के सदस्य सिविल सेवाओं में घुसपैठ करने का प्रयास कर रहे थे। न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ ने देखा कि शो में एक क्लिप की पृष्ठभूमि में आग की लपटें दिखाई दे रही हैं, जिसमें टोपी, दाढ़ी और हरे रंग की टी-शर्ट में भाषणों और पात्रों को दिखाया गया है। चंद्रचूड़ ने कहा, "सवाल पूछा जाता है कि आईएएस और आईपीएस एसोसिएशन कार्रवाई क्यों नहीं करते हैं जब [एआईएमआईएम सांसद असदुद्दीन] ओवैसी मुसलमानों को सिविल सेवाओं में शामिल होने के लिए कहते हैं और पृष्ठभूमि में आग की लपटें दिखाई जाती हैं ... हरामखोर जैसी टिप्पणियां हैं ...। चार्ट सिविल सेवा में मुसलमानों की बढ़ती संख्या के बारे में दिखाए जाते हैं और चित्रमय प्रतिनिधित्व हैं।" जब वरिष्ठ अधिवक्ता श्याम दीवान ने तर्क दिया कि वह "यह भाषण की स्वतंत्रता का सवाल था," का हवाला देते हुए कार्यक्रम पर रोक का कड़ा विरोध करेंगे, तो न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ ने जवाब दिया, "आपका मुवक्किल देश का नुकसान कर रहा है और यह स्वीकार नहीं कर रहा है कि भारत विविध संस्कृतियों का गलनांक है। आपके मुवक्किल को सावधानी के साथ अपनी स्वतंत्रता का प्रयोग करने की आवश्यकता है।" परिवार की अवधारणा का विस्तार: - दीपिका सिंह बनाम सेंट्रल एडमिनिस्ट्रेटिव ट्रिब्यूनल (2022) मामले में सुप्रीम कोर्ट के एक ऐतिहासिक फैसले ने 'परिवार' की परिभाषा को जोर देते हुए कहा कि "पारिवारिक संबंध घरेलू, अविवाहित भागीदारी या समलैंगिक संबंधों का रूप ले सकते हैं।" चंडीगढ़ कोर्ट में पोस्टग्रेजुएट इंस्टीट्यूट ऑफ मेडिकल एजुकेशन एंड रिसर्च (PGIMER) में एक नर्स के रूप में काम करने वाली दीपिका द्वारा दायर एक अपील पर सुनवाई कर रही थी। पीजीआईएमईआर ने अपने पहले जैविक बच्चे के जन्म के बाद मातृत्व अवकाश के लिए उनके आवेदन को यह कहते हुए अस्वीकार कर दिया कि उन्होंने पहले अपने पति के बच्चों की देखभाल के लिए अपनी पिछली शादी से मातृत्व अवकाश का लाभ उठाया था। भत्ते के लिए उनकी याचिका को केंद्रीय प्रशासनिक न्यायाधिकरण और पंजाब और हरियाणा उच्च न्यायालय ने खारिज कर दिया था। न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ और न्यायमूर्ति बोपन्ना की दो-न्यायाधीशों वाली एससी पीठ ने दीपिका के पक्ष में फैसला सुनाया और कहा, "पारिवारिक संबंध घरेलू, अविवाहित भागीदारी या समलैंगिक संबंधों का रूप ले सकते हैं। पति या पत्नी की मृत्यु, अलगाव, या तलाक सहित कई कारणों से एक परिवार एकल माता-पिता का घर हो सकता है। इसी तरह, बच्चों के अभिभावक और देखभाल करने वाले (जो परंपरागत रूप से "माँ" और "पिता" की भूमिका निभाते हैं) पुनर्विवाह, गोद लेने या पालन-पोषण के साथ बदल सकते हैं। प्यार और परिवारों की यह अभिव्यक्तियाँ विशिष्ट नहीं हो सकती हैं, लेकिन वह अपने पारंपरिक समकक्षों की तरह ही वास्तविक हैं।" 2018 आत्महत्या के लिए उकसाने का मामला: - वर्ष 2018 में जस्टिस चंद्रचूड़ ने फैसला किया जिसके माध्यम से रिपब्लिक टीवी के प्रमुख्य संपादक अर्नब गोस्वामी को जमानत दी गई थी। अर्नब को मुंबई पुलिस ने अलीबाग के इंटीरियर डिजाइनर अन्वय नाइक और उसकी मां कुमुद नाइक को आत्महत्या के लिए उकसाने के आरोप में गिरफ्तार किया था। न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ ने कहा कि यह सुनिश्चित करना महत्वपूर्ण है कि आपराधिक कानून नागरिकों के चयनात्मक उत्पीड़न का एक उपकरण न बने। सबरीमाला फैसला: - 28 सितंबर 2018 को SC ने 4-1 बहुमत के फैसले में फैसला सुनाया कि मंदिर में मासिक धर्म के दौरान महिलाओं पर प्रतिबंध लगाने की प्रथा महिलाओं के मौलिक अधिकारों का उल्लंघन करती है। पूर्व सीजेआई दीपक मिश्रा, जस्टिस एएम खानविलकर, रोहिंटन नरीमन और डी वाई चंद्रचूड़ ने बहुमत की राय लिखी, जबकि जस्टिस इंदु मल्होत्रा ने एकमात्र असहमति लिखी। अपने फैसले को उद्धृत करने के लिए, "अदालत को अधिकारों और सुरक्षा के समान धारकों के रूप में महिलाओं की गरिमा से संबंधित दावे को संवैधानिक संरक्षण देने के खिलाफ झुकना चाहिए। क्या संविधान महिलाओं को पूजा से बाहर करने के आधार के रूप में इसकी अनुमति देता है? क्या यह तथ्य कि एक महिला में मासिक धर्म की उम्र में होने की एक शारीरिक विशेषता है - किसी को या समूह को धार्मिक पूजा से बहिष्कृत करने का अधिकार देती है? महिलाओं को बाहर करना समान नागरिकता के लिए अपमानजनक है।" व्यभिचार कानून को रद्द करना: - 27 सितंबर 2018 को पांच-न्यायाधीशों की पीठ, जिसमें न्यायमूर्ति डी वाई चंद्रचूड़ शामिल थे, ने जोसेफ शाइन बनाम यूनियन ऑफ इंडिया (2017) मामले में व्यभिचार कानून को असंवैधानिक घोषित किया। इससे पहले, IPC की धारा 497 के तहत, जो व्यभिचार से संबंधित थी, एक व्यक्ति जिसने किसी अन्य पुरुष की पत्नी के साथ उस पति की सहमति या मिलीभगत के बिना संभोग किया था, उस पर जुर्माना लगाया गया था या पांच साल की जेल की सजा सुनाई गई थी। जैसा कि कानून महिलाओं को एक दुष्प्रेरक के रूप में परिभाषित करता है, पत्नी को सजा से छूट दी गई थी। उन्होंने लिखा, "व्यभिचार पर कानून विवाह के निर्माण को लागू करता है जहां एक साथी को अपनी यौन स्वायत्तता दूसरे को सौंपनी होती है। स्वतंत्रता, गरिमा और समानता की संवैधानिक गारंटी के विपरीत होने के कारण, धारा 497 संवैधानिक रूप से पारित नहीं होती है।" दिलचस्प बात यह है कि 1985 में तत्कालीन सीजेआई वाईवी चंद्रचूड़ (डीवाई चंद्रचूड़ के पिता) ने जस्टिस आरएस पाठक और एएन सेन के साथ धारा 497 की वैधता को बरकरार रखा था। गर्भपात अधिकार: - सुप्रीम कोर्ट की तीन-न्यायाधीशों की पीठ, जिसमें जस्टिस डी वाई चंद्रचूड़, जस्टिस जेबी पारदीवाला और एएस बोपन्ना शामिल थे, ने फैसला सुनाया कि सभी महिलाएं, उनकी वैवाहिक स्थिति की परवाह किए बिना, गर्भावस्था के 24 सप्ताह तक सुरक्षित और कानूनी गर्भपात के लाभों की हकदार हैं। सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि गर्भपात कानूनों के तहत विवाहित और अविवाहित महिला के बीच कोई भी अंतर "कृत्रिम और संवैधानिक रूप से अस्थिर" था। ऐतिहासिक फैसले में जस्टिस डीवाई चंद्रचूड़ ने वैवाहिक बलात्कार को अपराध के रूप में मान्यता दी। SC ने माना कि "अपनी पत्नी के पुरुष द्वारा यौन हमला बलात्कार का रूप ले सकता है" और महिलाओं को गर्भपात का अधिकार दिया। सेना में महिलाओं के लिए समान भूमिका: - 2020 में एक ऐतिहासिक फैसला, रक्षा मंत्रालय बनाम बबीता पुनिया मामले में, सरकार को लिंग पूर्वाग्रह को समाप्त करने वाले ऐतिहासिक फैसले में महिला सेना अधिकारियों को स्थायी कमीशन देने का निर्देश दिया। समानता के अधिकार पर जोर देते हुए, न्यायमूर्ति डी वाई चंद्रचूड़ और न्यायमूर्ति अजय रस्तोगी की पीठ ने कहा, "पुरुष प्रमुख हैं और महिलाएं प्राथमिक देखभाल करने वाली हैं - इस गहरी पैठ वाली रूढ़िवादिता को दूर करने की जरूरत है। कमांड पोजीशन सहित सेना में सच्ची समानता लाने के लिए मानसिकता में बदलाव की जरूरत है। एडवोकेट बबीता पुनिया ने फरवरी 2003 में दिल्ली उच्च न्यायालय में एक जनहित याचिका दायर कर सेना में एसएससी के माध्यम से भर्ती की गई महिला अधिकारियों के लिए उनके पुरुष समकक्षों के बराबर स्थायी कमीशन की मांग की। बबीता पुनिया के कुछ समय बाद, उन्होंने यूनियन ऑफ इंडिया बनाम एलडी में निर्णय लिखा। सीडीआर एनी नागराजा को पेश किया था जिसमें कोर्ट ने भारतीय नौसेना में महिला नाविकों को भी इसी तरह की राहत देने का निर्देश दिया था। लव जिहाद : हदिया कांड: - शफीन जहान बनाम अशोकन के.एम., जिसे हादिया मामले के रूप में जाना जाता है, 2017-2018 भारतीय सुप्रीम कोर्ट का मामला है, जिसने हादिया (पूर्व में अखिला अशोकन) और शफीन जहान के विवाह की वैधता की पुष्टि की, जिसे हादिया के परिवार ने चुनौती दी थी। मीडिया आउटलेट्स ने अंतर्निहित विवाद को "लव जिहाद" के आरोप के रूप में वर्णित किया है। मामले में, न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ ने हादिया के धर्म और विवाह साथी की पसंद को बरकरार रखा और दोहराया कि शादी या धर्म में निर्णय लेने का एक वयस्क का अधिकार उसकी निजता के क्षेत्र में आता है। |
| उल्लेखनीय असहमति | 2018 भीमा कोरेगांव हिंसा की जांच के लिए एक विशेष जांच दल का गठन: - रोमिला थापर और अन्य में। v. भारत संघ और अन्य, न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ ने बहुमत से असहमति जताई, उन्होंने 2018 भीमा कोरेगांव हिंसा के सिलसिले में पांच कार्यकर्ताओं की गिरफ्तारी से संबंधित मामले की जांच के लिए एक विशेष जांच दल का गठन करने से इनकार कर दिया। सबरीमाला फैसले के खिलाफ याचिका: - नवंबर 2019 में सुप्रीम कोर्ट की पांच-न्यायाधीशों की संविधान पीठ ने 3:2 के फैसले में फैसला सुनाया कि इंडियन यंग लॉयर्स एसोसिएशन बनाम केरल के सबरीमाला मंदिर में सभी उम्र की महिलाओं के प्रवेश के मामले पर एक बड़ी बेंच को पुनर्विचार करना चाहिए। केरल राज्य का मामला। अदालत ने सितम्बर 2018 में अपने फैसले के खिलाफ दायर कई याचिकाओं की समीक्षा करने के बाद यह फैसला लिया था, जिसमें सभी उम्र की महिलाओं को हिंदू मंदिर में प्रवेश करने की अनुमति दी गई थी। न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ और न्यायमूर्ति रोहिंटन फली नरीमन (जो बहुमत के फैसले को पारित करने वाली मूल पीठ के दोनों हिस्से थे) असंतुष्ट न्यायाधीश थे जिन्होंने कहा कि 2018 के सुप्रीम कोर्ट के आदेश का पालन नहीं करना एक विकल्प नहीं है। आधार निर्णय: - आयु के लिए एक असहमति: i.28 सितंबर 2018 को भारतीय सुप्रीम कोर्ट ने आधार अधिनियम की संवैधानिक वैधता को 4-1 बहुमत से बरकरार रखा, जिसमें न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ एकमात्र असंतुष्ट थे। आधार के प्रसिद्ध फैसले में, न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ ने बहुमत से असहमति जताते हुए इस तथ्य को आवाज दी कि आधार को असंवैधानिक रूप से धन विधेयक के रूप में पारित किया गया था और मौलिक अधिकारों का उल्लंघन था। |
| व्यक्तिगत जीवन | |
| जन्मतिथि | 11 नवंबर 1959 (बुधवार) |
| आयु (वर्ष 2022 के अनुसार) | 63 वर्ष |
| जन्मस्थान | बॉम्बे राज्य, भारत (अब मुंबई, महाराष्ट्र, भारत) |
| राशि | वृश्चिक (Scorpio) |
| राष्ट्रीयता | भारतीय |
| गृहनगर | मुंबई, महाराष्ट्र |
| स्कूल/विद्यालय | • कैथेड्रल और जॉन कॉनन स्कूल, मुंबई • सेंट कोलंबिया स्कूल, दिल्ली |
| कॉलेज/विश्वविद्यालय | • सेंट स्टीफंस कॉलेज, नई दिल्ली, भारत • दिल्ली विश्वविद्यालय, नई दिल्ली • हार्वर्ड लॉ स्कूल, कैम्ब्रिज, मैसाचुसेट्स, यूएस |
| शैक्षिक योग्यता [2] | • सेंट स्टीफंस कॉलेज, नई दिल्ली, भारत से अर्थशास्त्र में बीए (ऑनर्स) (1979) • दिल्ली विश्वविद्यालय, नई दिल्ली, भारत से विधि संकाय में एलएलबी (1982) • हार्वर्ड लॉ स्कूल, कैम्ब्रिज, मैसाचुसेट्स, यूएस से एलएलएम (1983) • हार्वर्ड लॉ स्कूल, कैम्ब्रिज, मैसाचुसेट्स, यूएस से न्यायिक विज्ञान में डॉक्टरेट (एसजेडी) (1986) नोट: उन्होंने हार्वर्ड लॉ स्कूल में अध्ययन करने के लिए प्रतिष्ठित इनलाक्स छात्रवृत्ति का लाभ उठाया। वह जोसेफ एच बीले पुरस्कार के प्राप्तकर्ता भी हैं। |
| धर्म | हिन्दू |
| जाति | देशस्थ ऋग्वेदी ब्राह्मण [3] |
| विवाद | कार्यालय का कथित दुरुपयोग 2022 में सीजेआई के रूप में अपनी आसन्न पदोन्नति से पहले, डी वाई चंद्रचूड़ पर एक मामले में अपने आधिकारिक पद का दुरुपयोग करने का आरोप लगाया गया था, जो कथित तौर पर कार्यवाही से जुड़ा था जिसमें उनका बेटा बॉम्बे हाई कोर्ट के सामने पेश हुआ था। शिकायतकर्ताओं, राशिद खान पठान और दो अन्य व्यक्तियों ने भारत के राष्ट्रपति और अन्य के पास शिकायत दर्ज कराई थी; आर के पठान को तथाकथित 'सुप्रीम कोर्ट एंड हाई कोर्ट लिटिगेंट एसोसिएशन' का प्रमुख बताया था। हालांकि, बार काउंसिल ऑफ इंडिया ने कहा कि देश और बार को चंद्रचूड़ पर पूरा भरोसा है और आर के पठान के पत्र को "भारतीय न्यायपालिका को बदनाम करने का एक जानबूझकर प्रयास" के रूप में निंदा की। [4] |
| प्रेम संबन्ध एवं अन्य जानकारियां | |
| वैवाहिक स्थिति | विवाहित |
| परिवार | |
| पत्नी | कल्पना दास From left to right Kalpana Das, Former President of India Pranab Mukherjee, and DY Chandrachud |
| बच्चे | बेटा - 2 • चिंतन चंद्रचूड़ (अधिवक्ता) DY Chandrachud's son Abhinav Chandrachud • अभिनव चंद्रचूड़ (अधिवक्ता) DY Chandrachud's son Chintan Chandrachud |
| माता-पिता | पिता - यशवंत विष्णु चंद्रचूड़ (भारत के 16वें मुख्य न्यायाधीश) Justice DY Chandrachud's father, Yeshwant Vishnu Chandrachud माता - प्रभा चंद्रचूड़ (शास्त्रीय संगीतकार) नोट: वाई. वी. चंद्रचूड़ भारत में सबसे लंबे समय तक सेवा देने वाले मुख्य न्यायाधीश हैं, जिन्होंने 7 साल और 4 महीने यानी 2696 दिनों के कार्यकाल के लिए कार्य किया। |
| भाई/बहन | ज्ञात नहीं |
| पसंदीदा चीजें | |
| क्रिकेटर | विराट कोहली , सुनील गावस्कर , सचिन तेंदुलकर , गारफील्ड सोबर्स, विव रिचर्ड्स, क्लाइव लॉयड, एंडी रॉबर्ट्स, माइकल होल्डिंग, जोएल गार्नर, मैल्कम मार्शल, डेनिस लिली, और जेफ थॉमसन |
| गायक | क्रिस मार्टिन |
| रॉकबैंड | कोल्डप्ले |
| गीत | कोल्डप्ले द्वारा फ्लाई ऑन और लुइस फोंसी द्वारा डेस्पासिटो |
